Novembre 9th, 2026 Riccardo Fucile
“LA CONDIZIONE FONDAMENTALE È POTER VIVERE DEL PROPRIO LAVORO”. POI L’AFFONDO: “CHI ESERCITA L’AUTORITÀ HA IL DOVERE DI AGIRE CON PRUDENZA, DI RICONOSCERE I LIMITI DEL POTERE CHE GLI È STATO AFFIDATO E DI ORIENTARE LE PROPRIE DECISIONI VERSO IL BENE DELL’INTERA COMUNITÀ”… UN CEFFONE PER IL BASETTONE DI BUENOS AIRES, SEMPRE SOPRA LE RIGHE E GRANDE OPPOSITORE DELLA GIUSTIZIA SOCIALE (CHE DEFINISCE “UN’ABERRAZIONE CONTRARIA AI PRINCIPI DEL LIBERO MERCATO”)
«L’economia deve essere al servizio della persona e non la persona al servizio 
dell’economia: la condizione fondamentale è poter vivere del proprio lavoro», ammonisce Leone accolto in Argentina prima all’aeroporto e poi alla Casa Rosada da un presidente trumpiano e sovranista.
«Javier Milei è a un passo dall’autocrazia e si è pronunciato a favore persino della vendita degli organi. Il Papa parla a Milei perché Trump intenda», evidenzia padre Giulio Albanese, consigliere della Segreteria di Stato vaticana.
«Chi esercita l’autorità ha il dovere di agire con prudenza, di riconoscere i limiti del potere che gli è stato affidato e di orientare le proprie decisioni verso il bene dell’intera comunità», avverte il Pontefice. Parole inequivocabili che riecheggiano nella nazione-laboratorio del neocolonialismo Usa: «La democrazia si rafforza nel modo quotidiano di agire nella vita pubblica, nella paziente ricerca di intese e nella capacità di riconoscere in chi la pensa diversamente un connazionale con cui si condivide lo stesso destino».
L’opposto del classismo sfrenato dell’ultraliberista Milei che non perde occasione per contrastare l’azione educativa e assistenziale della Chiesa a difesa della «fiducia che permette a una società di affrontare le proprie diversità senza smarrire la consapevolezza di ciò che la tiene unita».
Un monito diretto a chi «ha ricevuto incarichi pubblici» ma non riesce a «guardare oltre l’immediato», né a «prendersi cura di ciò che appartiene a tutti». E invece «la propria vita è legata a quella degli altri». Un richiamo alla «responsabilità nei confronti dei più deboli».
Occorre «ascoltare il grido di coloro che hanno bisogno di aiuto», esorta Prevost secondo cui «spetta a ogni generazione discernere ciò che merita di essere conservato, affrontare le conseguenze ingiuste del passato e accrescere il patrimonio materiale e spirituale». Rivolgendosi alle autorità argentina scandisce: «La patria che oggi è nelle vostre mani sarà domani l’eredità di altri».
Commenta l’arcivescovo Michele Pennisi, negoziatore per la liberazione di prigionieri politici: «Di fronte a Milei e a sua sorella impegnati a favorire le sette pentecostali il Pontefice riafferma la dottrina cattolica del Buon Samaritano e l’opzione preferenziale per i poveri. Francesco non è mai tornato in patria anche perché non condivideva la politica antisolidale dei governi argentini inquinati da corruzione e nazionalismo».
E prosegue il presule impegnato con Justitia et Pax a tutela dei perseguitati: «In una nazione lacerata da atroci divisioni Leone porta un messaggio di concordia, dialogo, incontro e ascolto degli oppositori».
Mentre Milei sostiene che «la giustizia sociale è un’aberrazione contraria ai principi del libero mercato», Prevost ribadisce la «dignità dei lavoratori, la difesa della vita umana dalla culla alla tomba, la custodia del creato, il dovere di assicurare un futuro ai giovani attraverso l’istruzione».
Aggiunge Pennisi: «In un paese nel quale ancora sanguinano le ferite della dittatura, Leone parla di democrazia da custodire, di autorità come servizio e di limiti al potere». In particolare «la condanna papale della tratta degli esseri umani contrasta con la proposta di Milei della vendita degli organi delle persone come beni di consumo».
Agli abitanti dell’America latina impoverita dalle politiche anti-welfare e sull’orlo del tracollo socio-economico il Papa raccomanda di «vivere con onestà anche quando ciò richiede sacrificio». Valorizzale radici cristiane: «Un figlio impara molto vedendo che suo padre sa inginocchiarsi davanti a Dio senza sentirsi per questo meno uomo». I governanti devono «perseguire con rettitudine il bene di tutti». Anche la Chiesa deve cambiare: «Non possiamo aspettare sempre che chi si è allontanato torni da solo. Dobbiamo rimetterci in cammino.
Rientrare nelle case, avvicinarci alle persone, ascoltarne le domande e portare loro Cristo riconoscendolo nel povero, nel malato e in chi è solo». Soltanto così si possono vanificare «le opere del demonio». L’Argentina «dispone di molte risorse umane». Ma «una nazione deve chiedersi dove ha sbagliato quando i giovani sono costretti ad abbandonare la loro terra per realizzare i propri sogni». Con l’alleanza tra educatori e famiglie. In strada folle che attendevano Francesco e ora abbracciano il successore che completa la geopolitica della misericordia.Karol Wojtyla l’unico Papa qui finora .
(da La Stampa)
argomento: Politica | Commenta »
Novembre 9th, 2026 Riccardo Fucile
DAI 330.000 EURO AI QUASI 3 MILIONI PER LE COMPRAVENDITE
La casa di Montecarlo è stata pagata 330 mila euro. Giancarlo Tulliani l’ha rivenduta nel 2015 a 1,36 milioni di euro. Sette mesi dopo il nuovo proprietario l’ha rivenduta per 2 milioni.
Nel 2020 la casa è passata a una società immobiliare monegasca per 2,8 milioni. Tre anni dopo è stata iscritta un’ipoteca per complessivi 1,68 milioni di euro a favore della Cfm Indosuez Wealth, banca del Principato specializzata anche nella gestione dei patrimoni e controllata dal gruppo Crédit Agricole.
La casa di Montecarlo
Le carte illustrate oggi da La Verità ricostruiscono la storia dell’immobile, rivalutato 9 volte rispetto alla cifra incassata da Alleanza Nazionale. Mentre il processo d’Appello per riciclaggio a carico di Gianfranco Fini e della famiglia Tulliani potrebbe chiudersi con la prescrizione. L’ex presidente della Camera è stato condannato in primo grado a 2 anni e 8 mesi. Perché, secondo i giudici, era consapevole di cedere la proprietà a un prezzo inferiore al valore di mercato. La storia della casa di Montecarlo comincia dalla contessa Colleoni, nata nel 1934 e simpatizzante del Movimento sociale italiano e poi di Alleanza nazionale. Senza figli, viveva tra Roma e Monterotondo.
Il testamento
La casa di Montecarlo era stata acquistata il 10 luglio 1962. Il 6 dicembre 1997 la contessa scrisse il proprio testamento olografo. Un solo foglio con 22 righe a penna. Morì il 12 giugno 1999 e il testamento venne pubblicato nove giorni dopo. Il 28 giugno 2000 il partito accettò la successione con beneficio d’inventario attraverso Francesco Pontone, esponente di An. La casa rimase inclusa nel patrimonio del partito per otto anni. Poi la vendita alla Printemps Ltd. Dietro la quale c’erano Giancarlo Tulliani e sua sorella Elisabetta. Il padre dei due, Sergio, è stato a sua volta coinvolto nel procedimento per riciclaggio. Elisabetta e il padre Sergio sono stati condannati a 5 anni, Giancarlo a 6.
La valutazione
Nella vendita del 2008 Fini avrebbe determinato il prezzo di 300 mila euro dopo aver ricevuto una valutazione più alta da Filippo Apolloni Ghetti, agente immobiliare incaricato proprio da Fini di esaminare il bene. Sentito il 2 maggio 2017, Apolloni Ghetti riferì di aver stimato il valore dell’appartamento in 1,2 milioni di euro. L’avvocato Antonino Caruso, legale di An, poi, ha riferito che nella dichiarazione di successione all’appartamento fu indicato il valore di 2.500.000 franchi e che nel bilancio 2009, però, risultava la posta «sopravvenienza dell’eredità Colleoni» per un valore di 300-350.000 euro. a casa si trova al numero 14 di boulevard Princesse Charlotte, nel centro di Montecarlo, all’interno del Palais Milton, un edificio residenziale a due passi dal Casinò.
(da agenzie)
argomento: Politica | Commenta »
Novembre 9th, 2026 Riccardo Fucile
PER UNO CHE DOVREBBE ESSERE FINITO DA TEMPO SULLA SEDIA ELETTRICA CHE VOLETE CHE SIA L’INFERNO
L’intervista di Donald Trump a 60 Minutes sta rimbalzando su diverse testate e un aspetto 
singolare è stato senz’altro quello relativo alle domande sulla morte. Domenica il presidente ha rilasciato la sua prima intervista al corrispondente della CBS Ross Douthat, dopo le disastrose elezioni di metà mandato. Douthat è uno scrittore cattolico conservatore che si è unito al programma, in difficoltà, per la sua ultima stagione, nell’ambito di un rinnovamento favorevole al movimento MAGA. A un certo punto si è rivolto al presidente Usa così: «Parliamo della morte».
«Non voglio andare all’inferno»
Il giornalista ha chiesto a Trump se essere sopravvissuto a diversi tentativi di assassinio avesse «un qualche effetto» sul suo modo di vedere la propria mortalità. «Cosa pensa che succeda quando si muore?», gli ha chiesto Douthat. Il presidente sembra perplesso e, dopo una pausa, afferma: «Beh, spero di sentire la vostra mancanza». Ridendo goffamente e gesticolando con le braccia, Trump ha ripetuto: «Spero di sentire la vostra mancanza, non so… Penso di aver fatto un buon lavoro come…». Douthat insiste: «Cosa pensa che succeda a Donald Trump quando muore? Non alla sua memoria, ma a lei». Trump replica: «Intendi dove vado?», e il giornalista della CBS ha risposto: «Esattamente». Il presidente Usa replica: «Beh, sono una persona religiosa, quindi in teoria andrò in paradiso». Douthat: «Crede andrà in paradiso?». «Lo spero. Non voglio andare all’inferno», ricalca il numero uno alla Casa Bianca.
Ti potrebbe interessare
Trump e l’odio verso i nemici
Douthat, che è anche stato un commentatore conservatore del New York Times, ha poi affermato di aver visto Trump alla cerimonia commemorativa per l’attivista di destra assassinato Charlie Kirk l’anno scorso. Ha poi ricordato la vedova Erika, la quale aveva affermato che perdonare i propri nemici fa parte dell’essere cristiani. «Esatto», ha detto Trump. Il giornalista però ha poi citato le parole del presidente pronunciate durante la commemorazione di Kirk: «Odio i miei avversari e non voglio il meglio per loro. Forse stava scherzando un po’. Credo che i fatti si percepiscano anche attraverso le battute». Poi ha incalzato il presidente: «Diciamo che tu muoia, che tu stia per entrare nell’aldilà e che tutto ciò che devi fare per entrare in paradiso sia provare amore e perdono per James Comey, Nancy Pelosi, chiunque tu abbia odiato nel corso degli anni. Pensi di potercela fare?». Il presidente Usa fatica ad accettare l’idea di perdonare due dei suoi principali nemici: «Beh, allora non sarei reale, vero?». «Oh sì, potrei perdonare», aggiunge prima di attaccare l’ex direttore dell’FBI Comey e l’ex presidente della Camera Pelosi. «Li ho trovati persone estremamente disoneste, persone pessime, molto dannose per il nostro Paese. Amo il nostro Paese molto più di quanto possa amare le persone, e persone come loro», ha detto il presidente. Douthat ha ribattuto. «Quindi la risposta è ‘no’?». Trump: «La risposta è no…». Ok al Paradiso, ma fino a un certo punto.
(da agenzie)
argomento: Politica | Commenta »
Novembre 9th, 2026 Riccardo Fucile
I SEI INDICATORI CHE MISURANO LA SCONFITTA DI UN PAESE
Il malessere dei giovani, la reale mancanza di prospettive e la paura di rimanere esclusi dalla società sono, per il presidente della Repubblica Sergio Mattarella, una priorità che ha bisogno di strategie adeguate. Capire le radici del disagio che sta riempiendo le piazze è il primo passo per farsene carico. «Abbiamo fame di futuro», si legge in uno degli slogan dei giovani scesi in piazza il 30 ottobre (qui). Per avere fiducia nel futuro bisogna avere la certezza che il Paese in cui vivi garantisca mobilità sociale e che il proprio impegno verrà riconosciuto. Cosa vede davanti a sé la Generazione Z, ovvero i nati tra il 1997 e il 2012? Esiste un indice che misura proprio la capacità di un Paese di creare opportunità e premiare il merito: si chiama Meritometro e lo elabora, a partire dal 2015, il Forum per la Meritocrazia insieme all’università Cattolica di Milano. Caliamo i suoi 6 pilastri principali nella realtà con cui i giovani devono fare i conti.
Il sistema scolastico
Il primo pilastro è la «qualità del sistema educativo»: valuta quanto la scuola riesce a sviluppare competenze, preparare all’innovazione e permettere ai ragazzi di esprimere le proprie unicità. L’Italia è ultima nell’Unione europea per quota della spesa pubblica destinata all’istruzione: 8%, contro il 9,7% della media Ue (qui pag. 3 e qui). Per formare le prime classi delle superiori si segue ancora, salvo eccezioni, una regola di quasi vent’anni fa: si divide il numero degli iscritti per 27, prendendo come riferimento 27 alunni per classe (qui art. 16). Così, quando gli iscritti diminuiscono, il meccanismo tende a ridurre il numero delle classi (e, di conseguenza, dei docenti), anziché mantenerle con meno studenti e valorizzare le competenze pedagogiche degli insegnanti. Il Pnrr si proponeva invece, tra gli obiettivi, «la riduzione del numero degli alunni per classe» per migliorare la qualità dell’insegnamento (qui pag. 185). Ma costerebbe di più. I bassi investimenti sulla scuola, che è la «materia prima», si ripercuotono poi sulla formazione della sua futura classe dirigente e la produttività del Paese.
Pari opportunità e mobilità sociale
Questi due indici misurano quanto il peso sociale ed economico della famiglia d’origine continui a stabilire chi potrà studiare, sviluppare le proprie inclinazioni e costruire il proprio futuro. Dai rilevamenti Ocse in Italia si laurea il 63% dei cittadini tra 25 e 34 anni che ha almeno un genitore laureato. La percentuale invece scende al 15% quando i genitori non hanno completato le scuole superiori (qui).
La «mobilità sociale» invece è il processo che consente ad un individuo di migliorare la propria condizione rispetto a quella dei genitori, il cosiddetto «ascensore sociale». L’ultimo Rapporto Istat mostra che il 27,1% dei Millennial (i nati fra il 1980 e il 1997) occupa una posizione lavorativa inferiore rispetto a quella del genitore alla stessa età; mentre solo il 25,1% è riuscito a migliorarla (qui pag. 162). È la prima volta dal Dopoguerra che le probabilità di arretrare sono maggiori di quelle di avanzare.
Le regole del gioco
È il pilastro che valuta l’imparzialità delle istituzioni e la certezza delle regole, condizioni indispensabili affinché il merito possa prevalere sulle appartenenze. Prendiamo come esempio i concorsi per diventare professori universitari. Dal 1980 le norme sono state modificate cinque volte: inizialmente i concorsi erano nazionali, con commissari eletti e sorteggiati. Nel 1998 sono diventati locali, con un commissario interno all’università che bandiva il posto e quattro esterni eletti dai colleghi. La riforma del 2005 non è mai stata attuata; nel 2008 torna il sorteggio dei commissari e nel 2010 la riforma Gelmini introduce l’abilitazione scientifica nazionale, seguita dal concorso locale. Ma, come documentato da una nostra inchiesta del 2022, anche con i commissari sorteggiati un concorso su due veniva vinto da un candidato interno. Il 16 luglio 2026 è arrivata la riforma Bernini (qui), che elimina l’abilitazione scientifica nazionale e consente alle università di scrivere bandi ancora più specifici: non soltanto indicando il settore scientifico-disciplinare, ma anche precisi ambiti tematici. Paradossalmente, potrebbe diventare ancora più facile costruire un bando su misura per il candidato prescelto. Ma se poi nessuno deve rendere conto dei risultati che quel docente produrrà, puoi cambiare tutte le regole che vuoi e quante volte vuoi.
La «Trasparenza» misura il livello di integrità del settore pubblico e privato. In Italia non è possibile sapere quanto guadagna un collega perché viene comunicata soltanto la retribuzione prevista dal Contratto collettivo nazionale di lavoro per il livello di inquadramento, informazione già disponibile consultando il tabellario. Nulla, invece, sui superminimi individuali, nonostante i nuovi obblighi di informazione introdotti dalla direttiva Ue del 2023 sulla trasparenza retributiva (qui Dataroom del 29 giugno 2026).
I più qualificati se ne vanno
L’ «attrattività per i talenti» valuta la capacità di uno Stato di attrarre, sviluppare e trattenere capitale umano qualificato. Il Rapporto Cnel 2025 stima che, per ogni giovane straniero qualificato che arriva in Italia, nove giovani italiani qualificati fanno il percorso inverso (qui pag. 112). Una perdita in capitale umano quantificata, tra il 2011 e il 2024, in 159,5 miliardi di euro di investimenti in cura e istruzione (qui pag. 22). L’85% dei giovani che se ne va ritiene che il livello di meritocrazia sia minore in Italia rispetto agli altri Paesi avanzati. Tra le motivazioni alla base della decisione di emigrare si trova, infatti, l’insoddisfazione rispetto all’esperienza lavorativa svolta: a un anno dalla laurea triennale, il 39,4% svolge un lavoro per cui il titolo non è formalmente richiesto e utilizza poco le competenze acquisite. Tra i laureati magistrali occupati la quota è del 32,5% (qui).
In fondo alla classifica
Tirando le fila: nel 2015 l’Italia era ultima nella classifica del Meritometro tra i 12 maggiori Paesi europei. Nel 2022 il ministro Giuseppe Valditara ha ribattezzato il ministero dell’Istruzione «ministero dell’Istruzione e del Merito». Dopo quattro anni, ancora non si è capito attraverso quale meccanismo si intenda individuare il merito. Nella classifica del 2025 siamo ancora ultimi.
Con la riforma degli istituti tecnici firmata il 19 febbraio 2026 dal ministro, le materie di base perdono in cinque anni 561 ore a favore delle attività tecniche. Risparmio previsto dal 2031: 24 milioni di euro annui. I docenti dell’Aldini Valeriani di Bologna, una delle scuole tecniche più antiche e quotate d’Italia e d’Europa, scrivono: «La riforma degli istituti tecnici riduce il “tempo scuola” delle materie di cultura generale (letteratura italiana, lingue straniere, Biologia, Chimica, Fisica e Scienze) e trasforma l’istruzione tecnica in mero addestramento, orientato alle esigenze del tessuto produttivo locale a scapito della formazione di una coscienza autonoma e critica degli studenti e studentesse». Una coscienza autonoma e critica che, forse, i giovani scesi pacificamente in piazza stanno dimostrando di avere. Manifestano la loro condizione di incertezza permanente, vulnerabilità e l’erosione del patrimonio di fiducia. Ed è proprio la fiducia il presupposto necessario per guardare al futuro con speranza, senza che sia già scritto dal reddito dei genitori, dalla rete di conoscenze o dal luogo in cui sei nato. Vuol dire investire in un sistema educativo in grado di fornire strumenti e regole che aprano porte, anziché chiuderle. Il 3 febbraio 2005, a Trafalgar Square, a Londra, Nelson Mandela si rivolgeva ai leader mondiali: «Non voltatevi dall’altra parte; non esitate. Riconoscete che il mondo ha fame di azioni, non di parole. Agite con coraggio e lungimiranza».
di Milena Gabanelli e Simona Ravizza
(da corriere.it)
argomento: Politica | Commenta »
Novembre 9th, 2026 Riccardo Fucile
DEVONO RAPPRESENTARE UNA SENTINELLA DELLA LEGALITA’ NON MERCE DI SCAMBIO DEI PARTITI
Da un male può nascere il bene, recita una massima che risale a Sant’Agostino. E la 
vicenda di Nuccio Altieri — nominato dal governo come presidente dell’Anac e revocato dopo una giostra di polemiche — reca una nota positiva, almeno una. Perché assume una valenza generale, al di là della persona, delle sue competenze (magari eccellenti, ma non è questo il punto), della sua presunta incompatibilità rispetto alla carica in questione. E perché accende il faro dell’attenzione pubblica sul ruolo delle autorità indipendenti in un ordinamento democratico. Sono molteplici, ma sconosciute ai più. E sono sentinelle della legalità, in un Paese dove l’illegalità ha fin troppi seguaci.
Il loro battesimo risale agli anni Novanta, salvo qualche anticipazione come la Consob, istituita nel 1974. Non a caso, gli anni di Tangentopoli. D’altronde negli Stati Uniti la prima agenzia indipendente fu messa in pista nel 1887, e anche su quell’altra sponda dell’oceano la moltiplicazione delle authority puntava a liberare la politica dalle tossine della corruzione, in seguito a una raffica di scandali e intrallazzi. In Italia s’affacciano una dopo l’altra, ciascuna disciplinata da una legge, ciascuna a vigilare su un settore. Però c’è un elemento che le accomuna tutte, oltre al presidio della legalità amministrativa: la tutela dei più deboli.
Quali? I contribuenti, nel caso dell’Anac (Autorità nazionale anticorruzione), giacché la spesa pubblica è sostenuta dalle tasse. I consumatori, nel caso dell’Autorità Antitrust, che è per l’appunto Garante dei consumatori. Gli utenti, nel caso dell’Arera, competente sull’erogazione dell’energia elettrica, del gas, dei servizi idrici, del ciclo dei rifiuti. I risparmiatori, nel caso della Consob. I telespettatori oppure quanti usano un telefono o un computer, nel caso dell’Agcom. I minori, nel caso del Garante per l’infanzia. I pensionati, nel caso della Covip. I viaggiatori, nel caso dell’Autorità di regolazione dei trasporti. Chi necessita d’un servizio pubblico essenziale (come la sanità e la scuola), nel caso della Commissione sullo sciopero. O infine ciascun cittadino di fronte all’invadenza dei poteri pubblici e privati, nel caso del Garante della privacy. Insomma: più che un servizio, una missione. Tuttavia per esercitarla i componenti delle authority devono essere — e apparire — credibili dinanzi allo sguardo pubblico. Devono quindi esporre un duplice attributo: la competenza e l’indipendenza. Anzi: la seconda qualità è forse più importante della prima. Quante volte le cronache ci mostrano ottimi professionisti dalla pessima morale? E quanti servi di partito vengono collocati al servizio delle istituzioni? Per restituire alle autorità indipendenti l’indipendenza che figura nel loro Dna sono pertanto necessarie — di più: urgenti, indispensabili — nuove regole. Ecco, l’autonomia dalla politica. Qui s’annida un circolo vizioso, perché i membri delle authority vengono selezionati dalla politica da cui dovrebbero rimanere separati. E quest’ultima può approfittarne per la «cattura dei custodi», per neutralizzare garanzie e controlli sul proprio operato. È accaduto nell’Ungheria di Orbán, che ha messo uomini fidati nella magistratura, nella Banca nazionale, nel tribunale costituzionale. Ma può succedere (e succede) ovunque, se le regole in vigore consegnano alla maggioranza politica di turno la scelta delle authority.
E l’Italia? Il nostro ordinamento ci offre un’insalata. Sicché i commissari dell’Antitrust vengono designati dai presidenti delle Camere; quelli dell’Anac dal Consiglio dei ministri, ma con un parere favorevole delle commissioni parlamentari a maggioranza dei due terzi; quelli della Covip dal governo; quelli del Garante della privacy esclusivamente dalle Camere. Servirebbe un metodo unitario, giacché tutte le authority hanno la medesima natura, anche se variano le loro competenze. Ma una legge generale sulle autorità indipendenti non è mai uscita dal cilindro del legislatore, benché proposta dalla commissione Frattini nel 2001 e da vari progetti.
Facciamola, dunque. E recidiamo il cordone ombelicale che lega le authority alla politica. Come? Per esempio, rispolverando la riforma costituzionale respinta nel 2005. Sì, quella del governo Berlusconi, proprio lui. Che ne attribuiva la nomina al capo dello Stato, con il parere dei presidenti delle Camere. Potremmo aggiungervi anche i presidenti della Consulta e della Cassazione, per aumentare la terzietà della designazione. Ma la via dovrebbe essere questa: garanti scelti dai garanti.
Michele Ainis
(da repubblica.it)
argomento: Politica | Commenta »
Novembre 9th, 2026 Riccardo Fucile
PER VINCERE I SOVRANISTI DEVONO ALLARGARE A VANNACCI
La fotografia è così chiara che i leader di entrambi gli schieramenti hanno già cominciato ad attrezzarsi: con la nuova legge elettorale vince solo chi allarga. Significa che il centrosinistra non può fare a meno di Matteo Renzi, se vuole conquistare il premio di maggioranza e battere il centrodestra alle Politiche. Viceversa, la coalizione capitanata da Giorgia Meloni ha qualche speranza di fare il bis soltanto se imbarca Roberto Vannacci. Mentre se i due poli si sfidassero in formato ristretto — senza cioè Italia viva da un lato e Futuro nazionale dall’altro — sarebbero a rischio pareggio: niente premio e distribuzione proporzionale dei seggi in base ai voti incassati da ciascuna lista.
È quanto emerge dal sondaggio realizzato fra il 16 e il 22 ottobre da Excellera Advisory Group a cura di Aldo Cristodoro e Marco Valbruzzi, politologo dell’università Federico II di Napoli. La ricerca parte dall’analisi del Paese: preoccupato per il proprio futuro e insoddisfatto dell’azione di governo. Il 69% ritiene infatti che l’Italia stia andando nella direzione sbagliata (+13 punti rispetto al 2024), dato che schizza all’83% fra i più giovani, nella fascia compresa fra 18 e 34 anni. Il 77% giudica negativamente l’economia nazionale. E l’81% guarda con sfiducia ai prossimi dodici mesi. A destare maggiori ansie è il costo della vita (64%), seguito da sicurezza e immigrazione (39%), poi dalla sanità (30%). Un clima generale di incertezza che finisce per riflettersi sulle prospettive elettorali.
Sebbene il 42% degli italiani preveda una vittoria del centrodestra, contro il 23% che pronostica quella degli avversari, le intenzioni di voto mostrano una coalizione progressista sempre in vantaggio, salvo che l’attuale maggioranza non decida di allearsi con Futuro nazionale. «A oggi questa è l’unica possibilità che Meloni ha per tornare a palazzo Chigi», spiega Valbruzzi. Il perché è presto detto. Nel confronto diretto, il centrosinistra largo formato da Pd, M5s, Avs, Iv e +Europa («Le altre sigle centriste sono ancora troppo piccole per essere sondate») arriverebbe al 45,2% contro il 40,5 del centrodestra tradizionale. Se invece Renzi venisse tagliato fuori, come chiede Giuseppe Conte, ballerebbe sulla soglia del 42%: il premio non sarebbe scontato e si potrebbe configurare uno scenario di sostanziale parità. Italia viva giocherebbe dunque un ruolo cruciale. Lo stesso di Futuro nazionale sull’altro lato della barricata, dal momento che il suo ingresso in coalizione la farebbe schizzare al 48,2%. «E se anche Vannacci continuasse a calare, attestandosi fra il 4 e il 5%, difficilmente il finale di partita cambierebbe», ragiona Valbruzzi.
(da repubblica.it)
argomento: Politica | Commenta »
Novembre 9th, 2026 Riccardo Fucile
IL SISTEMA DI AUMENTARE LE TASSE EVITANDO DI CHIAMARLE TASSE
C’è un modo particolarmente efficace per aumentare le tasse senza dare troppo nell’occhio: 
evitare di chiamarle tasse. Basta intervenire sul prezzo di un pacchetto di sigarette, aumentare il prelievo sul gioco d’azzardo o infilare nuovi oneri nella bolletta della luce e il conto ai cittadini è servito. Il risultato, infatti, non cambia: lo Stato incassa di più e il cittadino paga alla cassa o allo sportello.
Solo che in questi casi il conto arriva attraverso canali diversi da quelli tradizionali, senza passare necessariamente dalla busta paga o dalla dichiarazione dei redditi; o ancora senza ricevere una cartella esattoriale o doversi confrontare con una nuova aliquota, perché comunque sia il prelievo aggiuntivo scatta in automatico nel momento in cui si beneficia di un servizio, come quello della fornitura della luce, o nel momento in cui si paga, per l’acquisto di sigarette, svapatori o di azioni, o ancora per una giocata alle Slot.
Mettendo insieme solo queste voci si arriva in tutto il periodo di proiezione (a partire dal 2027 e a seguire con gli anni successivi, a seconda di quello in cui ciascuna misura produrrà gli effetti) a un totale di almeno 5 miliardi di euro. Un conto che potrebbe addirittura lievitare se le previsioni di incremento della Tobin tax si traducessero in realtà anche dopo il 2027, senza che si verifichi una riduzione della base imponibile di riferimento.
Facciamo un passo indietro. Il Ddl di Bilancio 2027 offre diversi esempi di questa fiscalità che chiameremo invisibile. […] Parliamo delle bollette elettriche. La manovra prevede che una parte degli aiuti alle imprese contro il caro energia sia finanziata ricorrendo agli oneri di sistema presenti in tutte o quasi le bollette.
La componente destinata al sostegno delle fonti rinnovabili dovrà garantire 2,6 miliardi di euro nel biennio 2029-2030: 1,4 miliardi nel primo anno e 1,2 miliardi nel secondo. Certo, la data è lontana ma resta il fatto che già oggi il Governo mette sul piatto un prelievo aggiuntivo che potrebbe arrivare anche fino 100 euro a utenza, Iva inclusa. Un balzello aggiuntivo che il cittadino paga con i consumi quotidiani, a cui certo non può rinunciare.
L’altra tassa che si paga direttamente alla cassa è quella sui tabacchi. La manovra anticipa al 1° luglio 2027 gli aumenti delle accise, che erano già programmati per il 2028. Per le sigarette significa un doppio rincaro nell’arco dello stesso anno: il primo a inizio anno, il secondo al 1° luglio.
Secondo le stime circolate, l’aumento complessivo potrebbe essere tra i 40 e i 50 centesimi a pacchetto. […] Un intervento che la relazione tecnica stima in risorse aggiuntive per circa 112 milioni.
Un ulteriore capitolo è quello del gioco d’azzardo. Nel mirino del governo sono finiti anche gli apparecchi da intrattenimento come le slot e le videolottery. Nell’aumentare il prelievo erariale unico (Preu) sulle giocate dal 24 al 25% per le slot e dall’8,6 al 9,6% per le videolottery, il Governo ha incrementato anche la singola puntata che è passata da uno a due euro, consentendo comunque una vincita più elevata da 100 a 200 euro.
La manovra conta di ricavare da queste modifiche oltre 1,1 miliardi nel prossimo triennio e una parte di queste risorse destinate a far quadrare i saldi di finanza pubblica arriveranno proprio dai consumatori con la loro giocata da 2 euro.
Di certo, invece, c’è che i risparmiatori si troveranno a fare i conti dal 2027 con un altro rialzo della Tobin tax sulle transazioni finanziarie. In questo caso «tax» c’è nel nome e quindi è un aumento di tasse “dichiarato”.
Si tratta del secondo aumento di fila di aliquote a distanza di un anno. Il Ddl di Bilancio prevede, dal 1° gennaio 2027, il raddoppio delle aliquote della Tobin Tax sui trasferimenti azionari: quella ordinaria, applicabile ai trasferimenti che non avvengono su mercati regolamentati o sistemi multilaterali di negoziazione, sale dallo 0,4% allo 0,8%, mentre per le operazioni effettuate su tali mercati passa dallo 0,2% allo 0,4 per cento.
Resta ferma, per queste ultime, l’esenzione relativa alle azioni di società con capitalizzazione media inferiore a 500 milioni di euro. Raddoppia anche l’aliquota sulle negoziazioni ad alta frequenza, dallo 0,04% allo 0,08 per cento. L’impatto dell’aumento si può comprendere con un esempio: su un trasferimento azionario soggetto all’aliquota ordinaria (quindi fuori da mercati regolamentati), con il calcolo su una base imponibile di 10.000 euro, la Tobin tax passa dai 20 euro del 2025 ai 40 euro del 2026, fino a raggiungere gli 80 euro nel 2027.
Agli ulteriori incrementi di aliquota la relazione tecnica alla manovra delinea maggiori entrate per 1,38 miliardi di euro all’anno a partire dal 2027. Ma cosa succederebbe se la base imponibile dovesse “sgonfiarsi”, ossia si riducessero le transazioni soggette a Tobin tax? Per ora il 2026 ha registrato una corsa del gettito anche dopo l’aumento scattato a inizio anno: da gennaio a settembre le entrate hanno sfondato il miliardo di euro (+90,2% sul 2025). Anche in questo caso, la scommessa è aperta.
(da il Sole 24 Ore)
argomento: Politica | Commenta »
Novembre 9th, 2026 Riccardo Fucile
UN NOVEMBRE DI SCIOPERI, ANCHE MEDICI E POLIZIOTTI CONTRO IL GOVERNO, IL MONDO DELLA SCUOLA SI POTREBBE FERMARE
Da qui a fine novembre sono in calendario più di dieci scioperi (anche se ieri le sigle del personale di Italo hanno comunicato di aver cancellato la mobilitazione del 9 dopo la prescrizione della commissione competente). Il più partecipato dei quali, si presume, va da sé, sarà quello generale indetto dalla Cgil di Maurizio Landini contro la legge di Bilancio (ancor prima che fosse disvelata).
In contemporanea allo sciopero generale convocato in tutta Italia dalle sigle studentesche. E a una mobilitazione dei Cobas. Si capisce allora perché Giorgia Meloni e il governo non si sentano affatto rasserenati dall’idea che altre mobilitazioni si possano aggiungere al già fitto cronoprogramma. Soprattutto vista la piega presa dai cortei e dalle manifestazioni nelle settimane passate. La maggiore apprensione, dalle parti di Palazzo Chigi, l’hanno ingenerata proprio le dichiarazioni dei rappresentanti delle forze dell’ordine.
“Nessun impegno concreto, nessuna traccia delle risorse stimate e promesse per la previdenza dedicata. La lettura della bozza della legge di Stabilità rivela un quadro sconcertante per le donne e gli uomini in uniforme. Nonostante le ripetute rassicurazioni ufficiali, giunte sia attraverso annunci pubblici sia durante i tavoli negoziali da parte di ministri ed esponenti di spicco dell’esecutivo e della maggioranza, il governo ha tradito la parola data al personale della Polizia di stato e dell’intero comparto sicurezza, difesa e soccorso pubblico”, ha commentato nei giorni scorsi Felice Romano, segretario generale del Siulp, primo sindacato della Polizia per numero di iscritti.
Anche per questo, ha aggiunto Romano, “se il governo manterrà questo atteggiamento di netta chiusura, il sindacato non esiterà ad avviare una stagione di protesta senza precedenti”. In sostanza: scioperi e mobilitazioni che porterebbero le forze dell’ordine a sfilare dall’altra parte rispetto all’usuale. Il Siulp, va detto, non è il riferimento diretto del centrodestra, è vicino alla Cisl e si ritene indipendente dalle forze politiche. Ma segnala un malumore che nelle ultime settimane si è mosso trasversalmente alla categoria. Anche per questa ragione Forza Italia e il vicepremier Antonio Tajani hanno provato da subito a cavalcarne la protesta, dicendo che “rimane da risolvere il problema della previdenza dedicata ai militari e alle forze dell’ordine. C’è un pacchetto di oltre 4 miliardi e dovrà essere individuato cosa si può fare. Ci saranno degli incontri già nei prossimi giorni del ministro Zangrillo con i rappresentanti sindacali, con le amministrazioni. Per Forza Italia questa è una priorità quindi durante il dibattito parlamentare faremo di tutto”. Lasciando intendere che anche il confronto parlamentare, convocando in audizione le sigle “scontente”, possa essere un modo se non altro per ascoltarle e in qualche modo prendere tempo rispetto all’indizione degli scioperi.
Ci sono però anche altre categorie pronte a dare seguito allo scontento sullo manovra. In primis i docenti e il personale della scuola, che hanno già in programma un sit-in organizzato da Cisl Scuola, a Roma, l’11 novembre, a cui aderiranno anche altre sigle. Al centro il taglio degli organici su cui anche il ministro dell’Istruzione Giuseppe Valditara s’è detto contrario e disposto a trovare una soluzione. Anche loro saranno convocati in audizione in commissione Bilancio alla Camera, a partire da martedì prossimo. Così come ascolto si presterà alle rivendicazioni delle sigle dei medici e del personale sanitario, altra categoria che ha manifestato molti malumori dopo la presentazione della manovra. Anaao Assomed, una delle associazioni più rappresentative, ha infatti parlato di “doccia gelata” e ha manifestamente aperto a possibili “discese in piazza”. Un quadro non particolarmente entusiasmante per l’esecutivo. Che nel frattempo deve scontare pure la mobilitazione della Cisl (inizia oggi da Genova e si concluderà a dicembre a Roma), sempre più fredda nei confronti della maggioranza a cui continua a rimproverare una legge di Bilancio, per usare un eufemismo, tutt’altro che perfetta. Mentre una sigla come la Uil, nonostante le aperture al governo e la mancata adesione allo sciopero generale di Landini, si aspetta risposte concrete sulle pensioni. Dall’autunno caldo al novembre caldissimo.
(da Il Foglio)
argomento: Politica | Commenta »
Novembre 9th, 2026 Riccardo Fucile
“IL BEAUBOURG? IL PREFETTO DI PARIGI SI OPPOSE ALLE PRESE D’ARIA: DISSE ‘MAI FINCHÉ CAMPO’. MORÌ DOPO POCHI MESI E LE METTEMMO” … “BEPPE GRILLO? GLI HO VOLUTO MOLTO BENE QUANDO FACEVA IL COMICO. CON LA POLITICA CI SIAMO PERSI. IL SEGRETO DELLA LONGEVITÀ? L’INFRASTRUTTURA AFFETTIVA. GLI AMICI, LE PERSONE CUI VUOI BENE, LE GIORNATE TRASCORSE A RIFLETTERE SULLE COSE GIUSTE DA FARE. ESSERE CAPACI DI SILENZIO QUANDO OCCORRE. LIBERARSI DAL SUPERFLUO. E NON MOLLARE UN ISTANTE, NON DISPERARE MAI; SE TI MALMENANO, TI RIALZI”
Renzo Piano, qual è il suo primo ricordo?
«Mia madre che piange. Ogni sera, alle sette».
Perché piangeva?
«Piangeva la morte di mio fratello Renzo. E quella era l’ora del pianto».
Renzo come lei?
«Sì. Sono nato nove mesi dopo la sua morte. E mi chiamo Renzo Salvatore».
Com’era morto suo fratello?
«In modo atroce. Un pestone giocando a calcio, un po’ di sangue, la setticemia. Aveva tredici anni».
Cosa ricorda della guerra?
«Il suono degli aerei nell’entroterra ligure, dove eravamo sfollati. E qualche bagliore lontano: i bombardamenti su Genova. Questo mi è rimasto dentro. Quando ho tre aerei sulla testa, sento fastidio. L’11 settembre ero a New York, il mio quarto figlio, Giorgio, aveva un anno. Per una settimana intera volarono i caccia. Erano lì per proteggerci; ma a me ricordavano la guerra».
E i ricordi della ricostruzione?
«Sono più vividi. Vai per le strade e ogni giorno sono un po’ più pulite, metti il cibo in tavola e ogni giorno è migliore. Ricordo mio padre fare scherzi a mia madre e mia madre sorridere e cantare; prima non succedeva mai. Ne ho parlato con papa Francesco…».
Eravate quasi coetanei.
«Mi disse che io ero stato concepito il giorno in cui lui era nato; e in effetti ci separavano nove mesi. Così cominciò a darmi del tu. Parlavamo di felicità. Io gli dissi che la felicità per me è la guerra che finisce. E lui mi raccontò che un giorno a Buenos Aires aveva sentito la vicina di casa che piangeva. La madre andò dalla vicina, e si mise a piangere pure lei. Era finita la guerra».
Nel bellissimo libro che ha scritto con Francesco Merlo, “Tutto qui. La costruzione di una vita”, lei racconta molto di sé. Ad esempio l’esordio da costruttore.
«Stavo facendo un aggeggio sul tavolo della camera che condividevo con mio fratello Ermanno, all’ultimo piano della casa di Pegli. Una cosa inutile, fatta di legnetti. Passa Ermanno, più grande di me di dieci anni, mi dice “bello Renzino”, e se ne va. Mi andò giù per la schiena un piccolo brivido. C’è un’età in cui ti capita di scoprire che sai fare delle cose. La prima volta in cui sei rimasto a galla in mare. La prima volta in cui hai suonato uno strumento. Il primo bacio».
Quand’è stato il primo bacio?
«Avevo 15 anni, fu molto fugace. Ero timido, mingherlino. C’era una ragazzina carinissima che sistemava le mele secondo la loro dimensione. Io la guardavo incantato, mi avvicinai, le diedi un bacio. Lei mi sorrise. E finì lì».
Chi era suo padre?
«Un piccolo costruttore. Era genovese, quindi non parlava. Quando gli dissi che avrei fatto l’architetto si tolse la pipa e chiese: ma perché? Gli pareva una deminutio rispetto al costruttore. Ho fatto poi l’architetto; ma ho continuato a essere un batisseur, come dicono i francesi. Un costruttore».
Perché la misero in collegio?
«Perché ero un asino completo. Non sapevo studiare. Mi volevano bocciare già in terza elementare, il prete disse a mia madre: suo figlio non è normale. Non sono mai stato uno studente brillante, neanche all’università, anche se me la sono cavata. Ma essere un asino mi è servito».
Perché?
«Perché cresci con l’idea ferma che tutti gli altri sono un po’ meglio di te, e dagli altri c’è sempre da apprendere. Se uno parla e dice tre cose buone, io prendo quelle lì, le altre me le dimentico.
Sono diventato un buon ladro, uno che restituisce».
La prima volta che ha fatto l’amore?
«Era una ragazzina, Magda…ma io sono monogamo. Cresciuta un po’, l’ho sposata».
E avete avuto tre figli: Carlo, Matteo, Lia.
«Poi purtroppo quella ragazzina è cresciuta. Non c’è più, è morta un anno fa. Considero il divorzio un fallimento. Ma per fortuna ho incontrato Milly».
Vinse, con Richard Rogers, il concorso per il Beaubourg.
«Richard non voleva partecipare: noi eravamo anti-monumento. Gli dissi: perché non facciamo un anti-monumento? Il Beaubourg è un’astronave che si cala nel centro di Parigi, una nave che ha sbagliato rotta ed è finita in città. Il Beaubourg fu il nostro modo di esprimere in totale libertà il disaccordo, la ribellione contro i luoghi che ti intimidiscono».
È questa l’essenza della sua cultura?
«La cultura deve essere fatta per portarci attraverso quella cosa meravigliosa che si chiama curiosità, dentro quel mondo di luce. La cultura non è fatta per persone chic. La bellezza non è cosmesi; è la bellezza della musica, la bellezza di tutto ciò che l’uomo riesce a fare. E deve appartenere a tutti. Allora cosa fai? Fai la macchina urbana. Abbiamo fatto il Beaubourg per protesta. Una protesta che fosse anche una proposta. È stato il nostro modo di fare il Sessantotto».
Aveste qualche problema.
«Parigi non aveva un sindaco, il primo è stato Chirac, che molto tempo dopo ha sposato me e Milly. Comandava il prefetto. Non voleva assolutamente che lastricassimo la piazza con il pavé: temeva che i giovani l’avrebbero divelto per tirarlo alla polizia. Gli facemmo credere che con un po’ di calce sarebbe stato impossibile. E poi non voleva le prese d’aria».
Oggi sono diventate il simbolo del Beaubourg, le sue «orecchie».
«Umberto Eco scrisse che era un modo per far respirare la parte sotterranea, sommersa. Ma il prefetto disse: “Moi vivant, jamais”; mai finché campo. Morì dopo pochi mesi. Mi spiace dirlo, ma non ho nessuna colpa. Mettemmo le prese d’aria».
È vero che il Beaubourg doveva essere più basso?
«Sì. Il terreno a disposizione era piccolo. Per ricavarne una piazza, occorreva fare un edificio largo la metà e alto il doppio. Non volevano assolutamente; ma l’abbiamo fatto. Non eravamo cattivi; avevamo un chiodo fisso. Come Gino Strada».
Cosa c’entra Gino Strada?
«Abbiamo costruito insieme un ospedale in Uganda. Il suo chiodo fisso era la pace. Ma non era un pacifista inerme; lui combatteva contro la guerra. Oggi dire stop alle armi non significa stare con Putin, volere la resa. Questa è una stupidaggine. Tra lo stop alle armi e la resa ci sono moltissime cose: la diplomazia, il denaro, la politica. Io costruisco luoghi di pace, e ne sono fiero. Costruire la pace è come costruire una città, pietra su pietra, lentamente, senza mai smettere. Una città meravigliosa che, se non esiste, dovrebbe esistere».
Incontraste Pompidou, che era il presidente. Oggi il Beaubourg porta il suo nome.
«Ci disse: deve durare 500 anni. Rogers e io facemmo sì con la testa. Poi ci guardammo: non avevamo mai costruito nulla che durasse più di sei mesi, talora non più di sei ore. Era quella la forza del progetto: l’appartenenza alla vita reale. Ci fermammo sui gradini dell’Eliseo, e uno dei due, non so se io o lui, disse: perché solo 500 anni? Durerà per sempre».
Sul cantiere veniva a trovarla Italo Calvino.
«Stava scrivendo le Città invisibili, ce n’è una fatta di tubi che sembra il Beaubourg. Ci fece uno schizzo su come secondo lui bisognava lavarlo, con due giganteschi spazzoloni, tipo autolavaggio. Calvino parlava pochissimo, ogni tanto tirava fuori un foglio piegato in otto su cui prendeva appunti. È un’abitudine che ho copiato, solo che io non scrivo, disegno. Tra l’architetto e lo scrittore, o l’artista, c’è un rapporto simmetrico di gelosia. L’architetto è geloso perché le parole volano, la tela è leggera. Lo scrittore e l’artista sono gelosi dell’architetto, che costruisce».
Mario Vargas Llosa veniva a trovarla a Potsdamer Platz, Berlino.
«Mi diceva: ti rendi conto che questo cantiere sorge sul luogo della più grande ingiustizia del Novecento? Avevamo 5 mila operai di cui solo 500 tedeschi, gli altri erano turchi, russi, italiani. Avevamo trasformato l’ingiustizia in solidarietà. Vargas Llosa era un po’ geloso» (Piano sorride).
Lei però di Potsdamer Platz non è soddisfatto.
«Avrei dovuto fare qualcosa di più imprevedibile. Nella mia Fondazione, che ha sede a Genova e al Politecnico di Milano, chiedo agli studenti di trovare i miei errori. E loro li trovano».
Ad esempio?
«Lo Shard di Londra non ha un buon rapporto con la stazione che gli sta sotto. C’è sempre qualcosa che morde dentro. Se non ci fosse stata rubata questa parola, bellezza, se non fosse stat trasformata in una cosa da cosmesi, frivola…
De André com’era?
«Burbero; ma aveva dentro tante cose. Ci volevamo bene. Amava il mare, andavamo in barca insieme in Sardegna. Era molto pensieroso. Il suo capolavoro è Creuza de ma, la stradina che scende al mare. Il suo è un mare abitato da pesci ma anche da luce, da suoni, da voci».
E Gino Paoli? Qual è il suo capolavoro?
«Sassi. “Sassi che il mare ha consumato sono le mie parole d’amore per te”. Le spiagge liguri non sono di sabbia ma di sassi. Quando arriva l’onda, i sassi si sfregano tra loro, suonano, si consumano, raccontando sempre la stessa storia. Nelle canzoni di De André e di Paoli ci sono le voci del Mediterraneo. Siamo cresciuti insieme, Gino un po’ più grande di Fabrizio, io geloso di ambedue e ricambiato da entrambi in questa gelosia».
E Beppe Grillo?
«Gli voglio bene. Gli ho voluto molto bene quando faceva il comico: era straordinario, roso dalla ricerca di una profondità, di qualcosa cui attaccarsi. Quando denunciava l’assurdità del mondo dei consumi aveva ragione. Con la politica ci siamo persi. È una delle mie sconfitte personali. Ma prima o dopo lo riabbraccerò».
In Francia vincerà Marine Le Pen?
«Non posso crederci. Andrò a votare. Certo non Le Pen o Mélenchon. Un terzo candidato lo si troverà. Mi sento profondamente europeo, e all’interno dell’Europa fortemente italiano e mediterraneo. L’Europa per me è una città globale. Sa cosa diceva il cardinal Martini, uomo eccezionale?»
Cosa?
«Il cammino dell’umanità non è la campagna; è la città. Nell’Apocalisse la città celeste viene descritta come un quadrato gigantesco le cui dimensioni sono di 12 mila stadi, circa 2.200 chilometri: più o meno la distanza in linea d’aria tra Parigi e Mosca. L’opposto di città non è campagna; è deserto. In Europa ci sono mari, laghi, monti; ma non c’è il deserto».
Qual è il segreto della longevità?
«Kissinger diceva: il corrimano, per non cadere».
Lei cosa dice?
«L’infrastruttura affettiva. Gli amici, le persone cui vuoi bene, le giornate trascorse a riflettere sulle cose giuste da fare. Essere capaci di silenzio quando occorre. Liberarsi dal superfluo. Andare sul posto. E non mollare un istante, non disperare mai; se ti malmenano, ti rialzi».
Lei ha costruito in quasi tutto il mondo. Qual è l’opera cui tiene di più?
«Quelle nei luoghi devastati. Ci sono luoghi che aspettavano. Berlino devastata dalla guerra, l’Uganda dalla povertà. Ora sto costruendo questa università tra le colline del Bangladesh, in mezzo alla foresta. L’ha inventata Yunus, il banchiere del microcredito, assieme all’educatore Kamal Ahmad. È dedicata alle studentesse giovanissime in fuga dall’Afghanistan, dall’Iraq, dall’Iran.
Alla mia età ti consola. È vero, fai una cosa maledettamente lenta, ti dà un senso di impotenza; però la fai. A una ragazzina di 16 anni, timidissima, abbiamo chiesto: cosa vorresti? “Vorrei una finestra” ha risposto. Era cresciuta in una stanza chiusa, non aveva mai visto una finestra. Dopo una giornata così, alla sera vai a letto e pensi: forse la mia vita non è inutile».
Crede in Dio?
«Non posso escluderlo. Credo di essere una persona che possiede la fede, o qualcosa del genere. il Papa mi disse: “Renzo, non esistono atei”. Forse avrebbe voluto aggiungere una cosa che non poté aggiungere, perché era pur sempre il Papa: non essere atei non significa credere che Dio sia un signore barbuto. Ognuno di noi inevitabilmente si ferma davanti al mistero dell’esistenza. Ricorda quando mi accompagnò al Cern di Ginevra? Là, nel luogo più vicino al mistero cui l’uomo sia mai arrivato, si avverte l’incapacità di afferrare l’infinito nel tempo».
Lei ha detto che vuole morire nel cantiere. Ma la morte non le fa paura?
«No. Certo, l’idea mi disturba. Ma non riesco a cogliere il nulla. Il pensiero del vuoto assoluto è imprendibile e imprevedibile. Ho la fede. Non so bene esattamente in cosa credo. Però credo.
Mi viene in soccorso l’idea che io sono la somma di tante persone, tutte migliori di me. Ho dentro un mio piccolo personale pantheon, abitato da molti. Solo tra i musicisti: Claudio Abbado, Gigi Nono, Luciano Berio, Pierre Boulez, Maurizio Pollini, e poi, certo, Fabrizio e Gino. I Premi Nobel: astrofisici, fisici delle particelle. Octavio Paz. Nanda Pivano. Questo pantheon è quasi una promessa di immortalità. Il nulla resta».
Aldo Cazzullo
per il “Corriere della Sera”
argomento: Politica | Commenta »