ALLARME NEL PD: GRILLINI AL 5,5%
UN SONDAGGIO SWG RIVELA CHE IL MOVIMENTO 5 STELLE ENTREREBBE ALLA CAMERA E POTREBBE FAR SALTARE GLI EQUILIBRI POLITICI…IDV E PD PREOCCUPATI
Federico, ingegnere di Campobasso, ex operatore socio-assistenziale in una casa famiglia, 
chitarrista in una blues band, è iscritto ai Meet Up di Beppe Grillo dal 26 aprile 2008.
A questo sconosciuto trentenne, la settimana scorsa, è riuscito un miracolo: mettere d’accordo per un giorno Massimo D’Alema e Dario Franceschini, uniti nell’attribuirgli la responsabilità di aver “fatto vincere la destra” alle regionali del Molise.
Federico ha infatti preso 10.560 voti, pari al 5,6 per cento. Il centrosinistra nel Molise è stato sconfitto per meno di un punto percentuale.
Di qui il sillogismo di D’Alema e Franceschini, anche se il Pd in regione è rimasto inchiodato al 9,8 per cento: meno della metà rispetto alla somma di Ds e Margherita, cinque anni fa.
Il problema è che D’Alema e Franceschini rischiano di doversi arrabbiare ancora parecchio, in futuro.
Perchè una ricerca Swg realizzata per “l’Espresso” rivela che il dato nazionale del Movimento 5 Stelle (M5S) oggi è valutabile attorno al 5,5 per cento, più o meno il risultato ottenuto dal candidato grillino in Molise.
Quasi il doppio rispetto al 2,9 che, sempre per Swg, valeva nell’aprile 2009.
Secondo i ricercatori dell’istituto triestino, inoltre,”il potenziale politico attuale è destinato sicuramente a consolidarsi”.
Lo studio Swg approfondisce anche la composizione di questo elettorato: più forte al Nord e nei comuni medio-grandi; proveniente perlopiù dalle aree del lavoro autonomo e del precariato, degli operai e degli studenti; che si autocolloca in maggioranza “a sinistra e centrosinistra”, ma con “tendenze precedenti al non voto”.
Le aree di debolezza del M5S sono invece, sempre secondo Swg, il Sud e le isole, i comuni piccoli e l’elettorato cattolico.
L’istituto di ricerca ha poi intervistato un campione di questi elettori rilevando i tre motivi-base per cui votano Grillo: “Rifiuto della tradizionalità dell’offerta politica attuale”, insomma i vecchi partiti; “rifiuto della logica di gestione delle altre forze politiche”, vale a dire la poltronite e i privilegi; attrazione per “una modalità di lavoro snella, con sempre nuovi obiettivi e con rinvii tra Web e territorio”, cioè un approccio pragmatico ai problemi che coniuga realtà digitale e realtà fisica.
Come si vede, nessuna di queste motivazioni rimanda direttamente a Beppe Grillo.
Che però non solo ha fondato il movimento, ma ne possiede privatamente anche il marchio e ne controlla di fatto le decisioni grazie al cosiddetto “non statuto”, un regolamento leggerissimo che non prevede alcuna forma di democrazia interna e che stabilisce come “sede del movimento” proprio il sito Beppegrillo.it.
Il quale sito, appunto, detta la linea politica.
Ad esempio, nel marzo scorso ha stabilito la rottura con Sonia Alfano e Luigi de Magistris, i due esponenti dell’Idv che in un primo tempo il comico genovese aveva appoggiato.
Poi, il 30 settembre, ha sancito con un post (intitolato “Soli”) la propria lontananza anche da altri movimenti d’area come il Popolo Viola e dal quotidiano “Il Fatto”. è seguito perfino il divorzio (morbido) da Marco Travaglio, i cui video intitolati “Passaparola” venivano pubblicati sul sito del comico genovese e ora sono scomparsi.
Insomma, un isolamento orgogliosamente rivendicato, che impedisce qualsivoglia prospettiva di dialogo con l’esterno ma che non sembra incidere negativamente sui consensi elettorali del M5S.
I cui eletti nelle istituzioni locali (specie in Emilia e in Piemonte) non smettono mai di ricordare che “il movimento non è Grillo, giudicateci per quello che proponiamo”.
Cioè, fondamentalmente: riduzione a due mandati per qualunque carica pubblica, eliminazione di ogni privilegio per i politici, referendum anche propositivi e tutti senza quorum, ambientalismo ed energie rinnovabili, libero sviluppo del Web, class action, lotta al precariato, via gli inquisiti dal Parlamento, trasparenza della finanza, insegnamento obbligatorio della lingua inglese dall’asilo.
Tutto molto semplice, in un programma di 13 paginette pubblicato on line.
E tutti o quasi temi culturalmente “di sinistra”, che però faticano a trovare spazio nel Pd.
Dove tra le pochissime voci di interesse per i temi del M5S ci sono quelle di Debora Serracchiani (“dovremmo farci carico di alcune delle loro istanze”) e di Pippo Civati (“hanno le nostre aspirazioni di cambiamento e come noi vogliono uscire dall’incubo degli ultimi anni della politica italiana”).
Per il resto, solo diffidenza e silenzio.
E se fino a poco tempo almeno l’Italia dei Valori occhieggiava al Movimento 5 Stelle, adesso anche da quelle parti a qualcuno girano le scatole: “Si scrive Grillo si legge Berlusconi”, si è sfogato per esempio nel suo blog Massimo Donadi, capogruppo alla Camera, riferendosi anche lui al caso Molise.
Più prudente (o abile) Antonio Di Pietro: “Non condivido chi getta su Grillo e i grillini la responsabilità delle sconfitte del centrosinistra. I partiti tradizionali, piuttosto, farebbero meglio a capire come convincere i propri elettori delusi”.
E qui appunto vengono le ragioni della crescita del M5S, così come sono analizzate dalla ricerca Swg. Il raggruppamento fondato da Grillo, spesso liquidato come “antipolitica”, sembra attrarre al contrario chi nonostante tutto crede che la politica, con le sue decisioni, possa ancora avere un impatto positivo e concreto sulle persone. Insomma, che la politica non si riduca ad addizione algebrica di partiti e di parlamentari chiusi nel Palazzo, le cui alleanze si limitano alla gestione del potere e del presente, senza incidere nella vita dei cittadini.
Così il M5S riesce a incanalare una parte di quell’opposizione radicale e sociale che altrove finisce per suicidarsi nel nichilismo distruttivo e privo di speranze di black bloc e simili. è l’opzione “que se vayan todos”, se ne vadano tutti, figlia di quel “crescente mix di indignazione e sfiducia” emerso anche dall’ultima ricerca di Ilvo Diamanti per “la Repubblica”.
Ecco perchè il Movimento 5 Stelle continua a crescere.
Ed ecco perchè può permettersi tranquillamente di ignorare le contraddizioni e i passi falsi del suo fondatore: “La cura Di Bella? Sconfiggerà i tumori. L’Aids? Ci sono forti dubbi che sia tutta una bufala. La Levi Montalcini? Una vecchia puttana. Roberto Saviano? Fa godere Berlusconi. Vendola? Un busone, un buco senza ciambella”.
E così via, sfanculando chiunque non sia lui.
Così come gli elettori che guardano con simpatia il M5S non si interessano più di tanto del discusso intreccio fra il movimento e un’azienda privata, la Casaleggio, che gestisce il sito di Grillo e interviene tanto nelle strategie quanto nelle scelte dei candidati, provocando spesso dissidi (“Temo che ormai Beppe prenda ordini da loro”, dice ad esempio l’ex candidata sindaco grillina a Roma, Serenetta Monti, oggi vicina all’Idv).
Ed è passata senza danni anche l’ultima brutta figura del fondatore, il cui staff ha fatto censurare (con un reclamo formale a YouTube) una videosatira su Grillo realizzata da un comico già simpatizzante del movimento, Tony Troja: non proprio il massimo per uno che a parole si batte per la libertà del Web.
Ma, appunto, il M5S decolla lo stesso, sottraendo facilmente consensi al Pd.
Che un giorno corteggia Casini, il giorno dopo Scajola e il terzo giorno Della Valle: salvo poi scoprire con stupore che i voti d’opposizione sono andati da un’altra parte.
Alessandro Gilioli
(da “L’Espresso“)
Leave a Reply