LA STRAGE DEI CANI DA CACCIA: DIETRO L’AUMENTO IMPROVVISO DEGLI INCIDENTI MORTALI, IL RISARCIMENTO ASSICURATIVO?
Luglio 11th, 2010 Riccardo FucileANCHE FEDERCACCIA PARLA DI CIFRE INSOLITE: 2.500 CANI MORTI DURANTE LE BATTUTE, 2.000 FERIMENTI E 900 CASI DI DANNI A PERSONE O COSE….IL TIMORE E’ CHE SIA QUALCHE CACCIATORE A UCCIDERE O FERIRE IL PROPRIO CANE: LA STRANA COINCIDENZA CON LA NUOVA POLIZZA ASSICURATIVA CHE RISARCISCE FINO A 1.800 EURO
Il fedele amico dell’uomo tradito proprio dall’uomo?
Comincia a essere qualcosa di più di una semplice domanda: i cani che restano uccisi o 
feriti durante le battute di caccia, nell’ultimo anno, sono diventati troppo numerosi per non destare sospetti.
Una ecatombe.
Le stime di Federcaccia, l’associazione che rappresenta 350.000 dei 750.000 cacciatori italiani, parlano di cifre preoccupanti e immotivate, rispetto agli anni scorsi.
Ben 2.500 cani morti durante le battute di caccia (soprattutto al cinghiale), circa 2.000 ferimenti e quasi 900 casi di danni provocate a persone o cose.
Il tutto bollato ufficialmente come “incidente”, con tanto di firma apposta dal veterinario che certifica il fatto accaduto.
Ma gli incidenti hanno avuto un’incidenza talmente esponenziale che ora qualcuno vuole vederci chiaro, chiedendo delle verifiche.
Il timore è che siano gli stessi cacciatori a uccidere o ferire per soldi il proprio fedele compagno per ottenere un risarcimento, o che si faccia passare una morte naturale per una derivata da una battura di caccia.
II sospetto deriva da una strana coincidenza, ovvero dalla stipula della nuova polizza assicurativa per il 2010 che Federcaccia ha sottoscritto con Ina-Assitalia e Assimoco.
L’assicurazione prevede per la prima volta infatti un risarcimento per la morte del cane che può arrivare fino a 1.800 euro, nella versione Silver (90 euro annui) e Gold (130 euro). Continua »
che copre tutto l’anno. Non basta che lo Stato faccia leggi per aggravare le pene in caso di abbandono di un “quattrozampe”, prevedendo anche la detenzione (che non viene mai applicata) e l’ammenda. Se qualcuno consegna il cane in un canile, spesso lo Stato ( e i Comuni) non è di grado di accoglierlo, quando addirittura non è fuorilegge la struttura. Dal 4 al 13 luglio, il sottosegretario alla Salute, Francesca Martini, ha promosso una campagna serrata di controlli: il risultato di 71 ispezioni nei canili comunali ha portato all’accertamento di 270 violazioni, 45 persone denunciate e molti cani accolti nei Centri di Roma e Rieti che ora sono al collasso. Da parte nostra riteniamo che occorra, in caso di abbandono di un animale, non potendo purtroppo spaccare in mille pezzi l’auto del bastardo a bordo, che si stabilisca il principio della pena detentiva sempre e comunque. Anche un mese di condanna, ma a marcire tra 4 mura. Invece che fare chiacchiere, sarebbe un buon deterrente vedere che si va in carcere, invece che cavarsela con una piccola ammenda. Poi portare la multa a livelli tale che uno deve vedersi pignorare l’appartamento dove abita. 
andremo ad illustrare e che riguarda la Giunta di Sinistra che “amministra” ( si fa per dire) il Comune di Genova. Che il sindaco di Genova ambisca a essere un “personaggio” non c’è dubbio, soffrendo di un protagonismo esasperato che l’ha portata a “sfilare” anche per Krizia e a fare visita ai cittadini vittime di casi eclatanti con i fotografi al seguito. Quando due giorni fa è venuto Veltroni a Genova, nel comizio in p/za Matteotti, facevano bella ( si fa per dire anche in questo caso) mostra di sè in prima fila sul palco altri “personaggi femminili”, alias le “veline rosse” Giuliana Melandri, la regina di Malindi, catapultata capolista del PD a Genova, la bionda Sabrina Rossa e la tailleurata Roberta Pinotti, tutte in corsa per la conferma a Montecitorio, emozionate come il primo giorno di scuola.
E’ notorio che in Italia la legge “non è uguale per tutti”, la cronaca dei quotidiani è ricca di aneddotica al riguardo, basta sfogliare qualche pagina per farsene un’idea: criminali in libertà , innocenti in galera, prove “costruite” sull’indiziato di turno, presunte infermità mentali, stati di seminfermità scoperti a posteriori, psicologi compiacenti e teorici del garantismo a senso unico. Il Comune di Genova ha deciso di distinguersi in questa particolare classifica con atteggiamenti che andiamo ora a denunciare. In quel di Molassana, quartiere della Valbisagno, in poche centinaia di metri quadri convivono da anni due realtà , sullo stesso terreno di proprietà comunale. Da una parte il canile comunale di Via Adamoli, dove sono pigiati in spazi angusti e cellette strette oltre 200 cani abbandonati dai civilissimi proprietari e qualche decina di gatti randagi. Dall’altro il Centro sociale Spinelli, frequentato da anarchici veri e presunti che svolgono attività politica e organizzano concerti musicali. Poichè riteniamo che tutte le minoranze debbano poter godere di spazi politici autogestiti ( a differenza di certa sinistra che tanti anni fa invece li vietavano alla Destra, tanto per sottolineare la differenza di stile tra noi e loro), non abbiamo nulla in contrario a che il “Pinelli” svolga la sua attività , ovviamente a condizione che paghi un regolare affitto al Comune, il che non è mai avvenuto. E il Comune si è sempre ben guardato dal richiederlo, ovviamente.