ECCO IL TESTO DELLA RIFORMA DELLA GIUSTIZIA: PIU’ POTERE AL MINISTRO, MENO AI PM
CSM A GUIDA POLITICA, ASSOLUZIONI INAPPELLABILI, POLIZIA AUTONOMA, IL PM PERDE IL CONTROLLO DELLE INDAGINI, PARITA’ ASSOLUTA TRA ACCUSA E DIFESA… LO SCOPO DI FONDO E’ DI RIDURRE IL POTERE DELLA MAGISTRATURA, NON DI RISOLVERE I PROBLEMI DEL CATTIVO FUNZIONAMENTO DELLA GIUSTIZIA IN ITALIA
La riforma della Giustizia propugnata dal guardiasigilli Alfano per ora è raccolta in tre fogli.
Sotto la dicitura in grassetto “riforma costituzionale della giustizia” ci sono una dozzina di capitoli, con il reiterato e insistito riferimento alla Bicamerale di D’Alema, alla famosa bozza Boato, quasi a voler dire che anche la sinistra voleva questo ridimensionamento dei giudici che ora Berlusconi vuole realizzare.
Riassumibile in pochi concetti: le toghe divise, il pm privato della polizia e dell’obbligatorietà , perfino eletto dal popolo, il Csm depotenziato e messo nelle mani della politica, il Guardasigilli rafforzato e con ampi poteri. Scorriamo la bozza di Alfano per scoprire come vuole riscrivere il titolo quarto della Costituzione che non si chiamerà più “la magistratura”, ma “la giustizia”. Perchè, dice il ministro, “le norme riguardano non solo l’ordine giudiziario, inteso come corporazione, ma un bene essenziale per la vita dei cittadini e per la nazione”.
Le carriere saranno separate, ma non solo.
“La posizione costituzionale del giudice è differenziata da quella del pm: il primo è definito come un “potere” dello Stato; il secondo come un ufficio regolato dalle leggi dell’ordinamento giudiziario”.
Primo limite: “l’ufficio del pm resta titolare dell’azione penale, ma dovrà esercitarla secondo le priorità indicate dalla legge”.
Secondo limite: “Anche la disponibilità della polizia giudiziaria sarà rimessa alle modalità stabilite dalla legge”.
È la norma manifesto messa in Costituzione che sarà poi declinata da una ordinaria con cui si sgancia la polizia dal pm, la si mette in condizione di fare quello che vuole, senza più nè direzione nè obblighi nè controlli.
Alfano lo motiva così: “Ciò assicurerà di non disperdere le indagini, l’efficienza della politica criminale, il rispetto delle priorità nel trattare gli affari penali, rafforzerà il principio di responsabilità nell’uso dei poteri di indagine”.
È la fine del pm autonomo e indipendente.
I Csm. Saranno due, ma conteranno molto meno dell’uno di adesso.
Ridotti a ruolo burocratico e amministrativo, li presiederà il capo dello Stato. Componenti eletti per un terzo, o per metà , dalle toghe, per il resto dalle Camere.
Addio agli equilibri di oggi a favore dei giudici.
Che faranno? “Continueranno a occuparsi delle assunzioni, dei trasferimenti, delle promozioni”.
E “verrà affermata la natura amministrativa degli atti consiliari, il divieto di adottare atti di indirizzo politico e quello di esercitare attività diverse da quelle previste dalla Costituzione”.
Non basta. “Sarà regolamentata l’emanazione di pareri sui ddl, che i Consigli potranno esprimere solo quando ne venga fatta formale richiesta dal ministro della Giustizia”. Il quale potrà pure prendere parte alle sedute e proporre questioni.
Qual è la ragione del bavaglio al Csm? Per il Guardasigilli “si colma una lacuna obiettiva della Carta che, non indicando limiti, consente l’esercizio di ampie funzioni para normative e di indirizzo generale che assumono talvolta natura politica e determinano conflitti con gli altri poteri dello Stato”.
È l’accusa di essere una terza Camera.
Il Csm perde anche la sezione disciplinare, che diventa un’Alta Corte per tutte le magistrature.
IAlfano “si allarga”: il ministro “riferirà annualmente alle Camere sullo stato della giustizia, sull’esercizio dell’azione penale, sull’uso dei mezzi d’indagine”. Al Csm “potrà presentare proposte e richieste”. Verrà “costituzionalizzata la sua funzione ispettiva”. “Concorrerà alla formazione dei giudici e dei pm”.
Un potere enorme, che ne farà il vero dominus e super controllore della magistratura. Sulla quale non solo incomberà la mannaia della responsabilità civile, ma anche il trasferimento obbligatorio.
“Leggine” nella Carta: non possono che essere lette come anticipi di norme a favore del premier quella del ripristino della legge Pecorella, cassata dalla Consulta, per cui “in Costituzione sarà affermato il principio per cui contro le sentenze di condanna è sempre ammesso l’appello, mentre le sentenze di assoluzione possono essere appellate soltanto nei casi previsti dalla legge”. E poi la regola della parità tra accusa e difesa nel processo, per cui “si sta studiando una legge per assicurare che l’ufficio del pm e del difensore siano messi in condizione di parità dinanzi al giudice in ogni fase del procedimento penale”.
È la base d’appoggio per un ddl, ribattezzato processo lungo, per garantire lo strapotere delle difese a discapito del giudice.
Alla fine ecco pure “la partecipazione del popolo all’amministrazione della giustizia”, per cui sarà prevista “la nomina elettiva di magistrati onorari per le funzioni di pm”. È l’obolo pagato alla Lega.
Ma tradisce la voglia di trasformare completamente la magistratura.
Un testo di cui probabilmente non se ne farà nulla e sui cui i finiani hanno messo già dei paletti, ma sicuramente destinato a scatenare polemiche per l’evidente obiettivo di depotenziare la magistratura.
Leave a Reply