FINI: “IL LODO COSTITUZIONALE E’ LA BARRIERA CONTRO QUALSIASI ALTRA LEGGE AD PERSONAM, ORA IL PREMIER NON POTRA’ PIU’ CHIEDERE ALTRO”
SULLA RIFORMA DELLA GIUSTIZIA FINI BLOCCA ALFANO: “NESSUNA INTRUSIONE DEL POTERE ESECUTIVO SULLA MAGISTRATURA, NESSUN GIOCO SPORCO SULLA CONSULTA E SUL CSM”.. FINIANI COERENTI CON QUANTO HANNO SEMPRE SOSTENUTO: SOSPENDERE I PROCESSI, NON CANCELLARLI….IL LODO COSTITUZIONALE O E’ RETROATTIVO O NON E’: ALTRIMENTI A CHE SERVE?
La commissione Affari costituzionali ha ieri approvato, con 15 voti a favore e 7 contrari, l’emendamento del relatore Carlo Vizzini al lodo Alfano in base al quale “i processi nei confronti del presidente della Repubblica o del presidente del Consiglio, anche relativi a fatti antecedenti l’assunzione della carica, possono essere sospesi con deliberazione parlamentare”.
Hanno votato a favore 13 senatori del Pdl e Lega più il senatore finiano Maurizio Saia e un senatore dell’Mpa.
Per Dario Franceschini e Pierluigi Bersani del Pd, così come per Felice Belisario dell’Idv, il testo è una vergogna perchè procede “ad assoluzioni per via parlamentare e costituzionale”.
La finiana Giulia Bongiorno, presidente della commissione giustizia della Camera, spiega i motivi di tale decisione: “La finalità del cosiddetto lodo Alfano costituzionale è quella di salvaguardare la serenità nello svolgimento delle funzioni da parte delle alte cariche dello Stato che, ovviamente, potrebbe essere compromessa nel caso in cui non venissero sospesi processi per fatti antecedenti all’assunzione della carica”.
Proprio i finiani sono i più criticati per la presunta mancanza di coerenza, ma lo stesso Bersani ammette: “Hanno sempre detto che valutavano positivamente il Lodo Alfano costituzionale. Io trovo comunque che una norma costituzionale ad hoc, nel pieno di una vicenda personale, resti una legge ad personam, anche se costituzionale. Evidentemente Fli non fa questa valutazione”.
Benedetto Della Vedova (Fli) sostiene che “il punto non è mai stato in discussione e manteniamo un impegno. Si tratta di una norma che sospende i processi delle alte cariche dello Stato, non li cancella. Inoltre, non sospende le indagini”.
Il senatore finiano Saia, che ha votato a favore della norma, specifica che il suo gesto è in linea con quanto “detto una ventina di giorni fa” perchè la legge “prevede la sospensione anche di quei processi cominciati prima del conferimento del mandato”, caratteristica su cui Fli è “assolutamente d’accordo”.
Dopo le tante dichiarazioni arriva la precisazione del relatore Vizzini: “Il provvedimento non prevede nè l’immunità nè l’impunità . Non è un’assoluzione, come si vuole far credere. Esso prevede la sospensione del processo, non del procedimento giudiziario. Con la sospensione del processo c’è anche la sospensione dei termini di prescrizione”.
Intanto nella serata di ieri il presidente della Camera Gianfranco Fini ha incontrato il ministro della Giustizia Angelino Alfano.
Già prima dell’incontro il presidente Fini aveva sostenuto che “il lodo costituzionale è la barriera contro qualsiasi altra legge ad personam. Approvato quello, il premier non potrà più chiedere altro”.
Inoltre nella stesura è stato fatto indicare dai finiani che la sospensione riguarda i processi, non le indagini.
Premesso che noi siamo contrari a qualsiasi genere di lodo e che riteniamo che i politici si debbano presentare ai processi, ci stupisce che qualcuno abbia voluto vedere, nel voto dei finiani, un atteggiamente di incoerenza.
Sono mesi che sostengono questa tesi del lodo costituzionale e hanno bloccato infatti il processo breve e mille altri artifici per garantire l’immunità al premier.
Giusta o sbagliata che sia la strada indicata, in questo sono stati coerenti.
Come coerente è stato Fini durante l’incontro con il ministro Alfano, mettendo precisi paletti alla riforma della Giustizia: “Siamo disponibili a fare una riforma che indubbiamente è necessaria, purchè, invece che fare gli interessi generali, non si risolva solo in una mannaia contro i giudici”.
Fini, di fronte alle mere linee guida indicate da Alfano, ha contestato il fatto che si tratti solo di “principi generici, troppo poco per noi, sospendiamo ogni giudizio” e ha ricordato che “non sottoscriveremo alcuna intrusione dell’esecutivo nella magistratura, nè giochi sulla Consulta, nè tantomeno sul Csm”.
Il presidente della Camera ha cassato poi la proposta di elezione diretta dei magistrati onorari da destinare a funzione di pubblico ministero, avanzata dalla Lega.
Fini, a giudizio di molti osservatori, ha fatto intendere di avere in ostaggio il Cavaliere ed è evidente che il premier non ha affatto gradito i paletti imposti
Il rischio crisi è sempre nell’aria.
Leave a Reply