IL CASO BONAFEDE-DI MATTEO SPACCA I CONQUESTELLE: A CHI CREDERE?
E’ COME DOVER SCEGLIERE TRA MAMMA E PAPA’, VISTO IL SEGUITO CHE DI MATTEO HA TRA GLI ELETTORI GRILLINI
La novità è che tra i 5 stelle c’è chi gongola per i guai del capo delegazione Alfonso Bonafede. Prende corpo una sorta di fronda dentro il Movimento di coloro che chiedono al Guardasigilli di chiarire le accuse di Nino Di Matteo.
Non uno qualunque. Non un magistrato qualunque. Per M5S Di Matteo è un simbolo non solo dell’antimafia, ma dell’idea di giustizia a 5 stelle, l’eterno candidato a qualunque alta carica dello Stato, solo da pochi mesi entrato nel Csm.
Tutto nasce dalle parole deflagranti del magistrato antimafia, nel corso di una telefonata alla trasmissione “Non è l’arena” su La7, condotta da Massimo Giletti. Di Matteo ha rivelato che era in procinto di diventare capo del Dap, il Dipartimento amministrazione penitenziaria. A chiederlo era stato lo stesso ministro di via Arenula in un colloquio informale in cui sondava la sua disponibilità .
Non se ne fece nulla perchè dopo 48 ore, stando alla versione di Di Matteo, il ministro ci ripensò, preferendo Francesco Basentini. Quello stesso Basentini che ha lasciato l’incarico dopo essere stato investito dalle polemiche sulla scarcerazione dei boss.
Apriti cielo. Dopo le parole di Di Matteo per le opposizioni è gioco facile invocare all’unisono un chiarimento a Bonafede. Ma c’è fermento anche nella maggioranza, anche in aree insospettabili.
Dentro al Movimento 5 stelle scatta un “processo” a carico di Bonafede, il capo delegazione, nonchè ministro di alcune delle riforme più emblematiche del programma di Grillo&Co (Spazzacorrotti, blocco della prescrizione, indurimento delle misure carcerarie).
Nella narrazione a 5 stelle Di Matteo pesa molto e le sue parole sono “una ferita” che ha portato un clima “pesante” all’interno della galassia pentastellata.
Ed è un clima che viene scolpito dalle parole del grillino Andrea Colletti: “Molti di noi — dice all’HuffPost – pensiamo che Bonafede dovrebbe spiegare cosa gli avrebbe fatto cambiare idea. Non serve venire alla Camera. Basterebbe invece un comunicato o un video sulla sua pagina Facebook. Chiarisca se la scelta sia dipesa da lui o da altri fattori, penso ad accordi con la Lega di Salvini”.
L’atmosfera è tesa. “Non basta dire: sono esterrefatto”, è il refrain di alcuni parlamentari. Le chat ribollono. L’imbarazzo è alle stelle.
“Noi non possiamo non schierarci dalle parte di un giudice che ha combattuto e combatte la mafia”, si lascia andare un deputato che preferisce restare anonimo. In tanti manifestano dubbi e perplessità . Al solo sentire il nome di Di Matteo fuggono dalla risposta: “Adesso sono in audizione”. “No, guardi, sentiamoci più tardi”.
Ora non è dato sapere se e quando proferirà parola il presidente della Commissione Antimafia, Nicola Morra. Qualcuno sostiene che in giornata arriverà la sua posizione. Di certo c’è che si tratta dell’ennesima scossa che si manifesta in un contesto non facile per il Movimento e per una maggioranza pericolante.
Già , la maggioranza. C’è chi, come Matteo Renzi, rumoreggia e definisce quello di ieri “un regolamento di conti tra giustizialisti” e pretende che Bonafede si presenti alle Camere. “E’ un gravissimo scontro istituzionale” afferma il leader di Italia Viva, “prima di parlare di mozioni di sfiducia, che fa la destra, vogliamo sapere la verità : c’è qualcosa sotto? Si faccia trasparenza. Spero che il Csm chiarisca questa posizione di Di Matteo. E’ evidente che se Di Matteo dice queste cose deve avere degli argomenti. Siamo in presenza di una clamorosa vicenda giudiziaria che rischia di essere il più grande scandalo della giustizia degli ultimi anni”.
Nel Pd il primo ad intervenire è Andrea Orlando. Parole di difesa. “Gravissimo se un ministro si dimettesse per sospetto di un magistrato” dice il vice segretario, ex ministro della Giustizia.
Ma quella di Orlando, come spiegano dal Nazareno, è una dichiarazione di grammatica istituzionale. Un attimo dopo scendono in campo il responsabile giustizia Walter Verini e il capogruppo in Commissione Antimafia Franco Mirabelli: “Siamo certi che il ministro al più presto verrà a riferire in Commissione e in Parlamento sull’impegno del governo contro le mafie”.
Tuttavia all’interno dei democratici più di uno, come ad esempio Alfredo Bazoli, si pone domande che vanno in questa direzione: “Per quale motivo Di Matteo denuncia questo fatto a due anni di distanza? E ancora: perchè tutto questo avviene all’indomani di due nomine al Dap con forte connotazione antimafiosa? Sono nomine, quelle di Petralia e Tartaglia, che non presentano alcun tipo di critica”.
Dilemmi che restano senza risposta. E che fanno il paio con la nota del partito radicale, a firma Maurizio Turco e Irene Testa: “Ci auguriamo che questa sia l’occasione per il ministro Bonafede di rivedere le sue politiche sulla giustizia e sul carcere con l’occhio antimafista, e si faccia guidare dalla Costituzione”.
(da “Huffingtonpost”)
Leave a Reply