LA SPASSOSA AUDIZIONE DI ZUCCARO SU ONG E SCAFISTI
MOLTE PAROLE E POCHI FATTI, COME HA AMMESSO LUI STESSO
Il Procuratore capo di Catania Carmelo Zuccaro è stato ascoltato in merito alle sue recenti dichiarazioni sui rapporti tra Ong e scafisti.
In Commissione Difesa in Senato Zuccaro ha ribadito le sue convinzioni circa l’esistenza di rapporti tra le Ong che operano nel Mediterraneo centrale per soccorrere i migranti e i trafficanti di uomini.
I fatti e le prove in possesso della Procura catanese rimangono invece sullo sfondo. Il motivo è semplice: non ce ne sono.
Nei giorni scorsi Zuccaro aveva rilasciato una serie di dichiarazioni contraddittorie. Da un lato aveva fatto sapere che il suo ufficio non aveva formulato ipotesi di reato e che stava conducendo unicamente un’inchiesta conoscitiva.
Dall’altro aveva affermato a più riprese di essere convinto dell’esistenza di un accordo tra Ong e scafisti per far arrivare i migranti in Italia.
Oggi però Zuccaro ha smentito di aver ottenuto informazioni dai servizi segreti ma di averle reperite tramite Frontex e articoli di giornale.
Chi sperava che Zuccaro dicesse cosa ha scoperto dalle sue indagini rimarrà deluso. Zuccaro ha più volte risposto alle domande dei senatori parlando “da privato cittadino”.
Del resto già quando si è scoperto che i servizi segreti italiani non hanno mai scritto un dossier su ONG e scafisti la teoria del Procuratore ha iniziato a vacillare.
Ad esempio Zuccaro ha denunciato come “Negli organici delle Ong ci sono profili non proprio collimabili con quelli dei filantropi”.
Ha prove che lo dimostrano? No perchè poco dopo ha dichiarato che “Un’indagine in tal senso avrebbe grande rilevanza”.
Zuccaro ha sospetti e formula ipotesi di lavoro che dice chiaramente “non hanno alcun riscontro probatorio“.
Ricordando che le Ong non agiscono autonomamente ma che tutte le attività di SAR vengono coordinate dal Coordinamento Marittimo dei Soccorsi (MRCC) di Roma e quindi gestite dalla Guardia Costiera.
Ma c’è di più, perchè a quanto pare Zuccaro non ha in mano le intercettazioni che provano l’esistenza di contatti tra Ong e scafisti.
Anzi, il Procuratore chiede ai senatori che gli sia data la possibilità di intercettare le comunicazioni satellitari.
Ma quale attività investigativa sta svolgendo la Procura di Catania? A quanto pare non molta:
Confermo pienamente quanto detto al Comitato Schengen e cioè che siamo in una fase in cui non riusciamo più a svolgere l’attività investigativa: non riusciamo a intercettare i facilitatori e ad intercettare i satellitare e ad avere quegli elementi probatori necessar
Zuccaro ha anche risposto a coloro che dicono che nel caso dei salvataggi in prossimità delle acque territoriali libiche quelli italiani non sono i porti sicuri più vicini.
Il Procuratore ha ricordato che le aree SAR di competenza italiana comprendono anche quelle porzioni di mare e che se Tunisi e Malta non rispondono la Guardia Costiera non può esimersi dal salvare i naufraghi e portarli in Italia.
Molto divertente anche l’intervento del senatore Giovanardi che ha chiesto che un’imbarcazione di una Ong tedesca venga costretta a portare i migranti in un porto tedesco.
Zuccaro dice però anche di non avere “elementi utilizzabili processualmente” e sempre senza prove Zuccaro ha parlato di “comunicazioni tra la terraferma libica e soggetti che sono nelle imbarcazioni dei soccorritori”.
Un altro filone di un’eventuale indagine sarebbe quello riguardante i bilanci di alcune Ong che utilizzano navi battenti “bandiere ombra” di nazioni che sono paradisi fiscali. Questo però non vuol dire che le Ong hanno sedi in paradisi fiscali, anzi, e non è chiaro cosa impedisca a Zuccaro di fare una rogatoria per poter ottenere la possibilità di visionare i bilanci.
Zuccaro, per la gioia dei senatori del MoVimento 5 Stelle e della Lega Nord, si lancia anche in ipotesi più ardite che nulla hanno a che fare con l’attività investigativa.
Ad esempio il Procuratore ha dichiarato che
Esiste a mio avviso l’impossibilità di ospitare in Italia la migrazione di carattere economico, questo non è un discrimine per le Ong, ma ovviamente per uno stato la differenza è rilevante perchè il controllo dei flussi migratori e corridoi umanitari non può che competere agli stati
Si tratta forse di una valutazione basata su elementi probatori raccolti durante le indagini? No, perchè come detto non ci sono prove.
Si tratta invece di una valutazione politica, degna di un ministro più che di un Procuratore.
(da “NextQuotidiano”)
Leave a Reply